这篇文章将为您展现“货币的观后感”的魅力和内涵，观后感你想好怎么写了吗？能看见自己喜欢看的电影是一件令人愉悦的事情，观看作品的过程中，我们沉浸在情节里。将从故事情节中得到的心得感悟进行总结，好好地写出一篇观后感吧，如果您在阅读本文时感觉到一些力量那就是我最大的鼓励！
货币的观后感【篇1】
心得体会：读周洛华的《货币起源》有感（最新）学以修身，欲不逾矩。读书应该成为我们生活的习惯和意识，也是党员领导干部工作中不可缺少的一部分。
偶然机会，让我对周洛华所著的《货币起源》引起兴趣，实属“意外”。因为本人是个从事新闻宣传与思想政治工作，从来“惧怕”财经。当我得知周洛华的《货币起源》出版后，便迫不急待地购买、如饥似渴地在省委党校这个神圣殿堂认真地学习、仔细地阅读起来。
感触至深的，始终是他的这一句话：“货币是道德的补丁，货币和道德一起构成了秩序。”当我们审慎地面对历史，总能深觉得“一个国家如果货币发行量巨大无比，这个国家的道德体系一定已经千疮百孔。
”这又似乎是个魔咒？我以为，我只不过是个学员、在阅读队伍中的一个过客，在这人世间因闻而动、为之而感。但它，让我仿佛打开了一扇窗，收获了一片色彩！
理论是实践的指南，思想是行动的指南。在党校，学习时间比较紧迫，完成学习任务时，花在阅读其他书籍上的时间很少。但是，“时间就象是海绵里的水，挤挤总是有的”，硬是在高强度的课程之余，认真地通读了周洛华的《货币起源》，让我深深觉得：
“物价稳定的国家，人民道德水平普遍较高”的实际，也深刻领悟了必须“践行最高道德标准的国家，拥有最稳定的金融体系”才能让一个健康的国家金融体系行稳致远，步入复兴。当我们在阅读周洛华所著的《货币起源》一书过程中，可以发现其中的一些观点，比如类似的新颖的观点，在书中随处可见。它是一部他抛开学术局限，独具匠心写出的通俗易懂的有关货币起源的感悟之作。
这种感悟融合了金融、哲学、历史、社会等学科的精髓，把货币的起源，以讲故事的方式，娓娓道来，令人耳目一新，而无丝毫晦涩和枯燥之感。
知者行之始，行者知之成。这对一个学者来说，并不容易！何况对于我一个对财经一窍不通的门外汉，更是可想而知。
研究这本书对我来说无疑是一个巨大的挑战。学习过程中不难发现，在学术圈充满浮躁之气的时代，周洛华能够毫不犹豫地摈弃了这种文风，用最朴实无华的语言，把他对货币起源的感悟一一道来。在这个伟大的新时代，他不仅需要智慧，更需要勇气、责任和责任。
安心者能修得大艺，专心者能成就大事。尊重他们的敬业精神和孜孜不倦的学习追求，期待新时期民族的伟大复兴。让阅读深入生活，用学习成才，增强活力，强化技能。
货币的观后感【篇2】
货币银行学读后感
寒假期间，为了给自己充电，提高自己的业务素质，我读了武汉大学商学院教授黄宪主编的《货币与银行》教材。
虽然我是金融学专业出身，学了七年的金融学，也读过很多和金融学有关的专业教材以及其他读物，但是我觉得这本教材不管从知识结构上还是知识体系上，都有着很多可借鉴之处。
货币银行学这门课程是经济学金融学的专业核心课程，它也叫作金融学基础或者货币金融学，不管名字怎么来命名，其实所讲内容基本都是一样的，主要讲三个内容：货币、信用和金融市场。这三个内容相互关联，构成了金融的主线。
进年来，国际金融业转型、经济转型、国家重构金融制度、金融全球化、放松金融管制和加强金融监管并行不悖、信息经济学和契约理论等对金融学的渗透，使得传统的货币银行学必须进行较大的调整。本书力图在内容上反映这些变化，使读者对新事物的概念有更准确的把握，对新理论有更深的理解，对变化趋势有更清晰的认识。本书是作者多年教学心得的沉淀和思想的结晶，是一本极具创新意识和严肃认真的力作。
本教材作者均为武汉大学商学院金融系教师。他们在这方面有着长期的教学经验和丰富的研究成果。本教材是在查阅大量国际文献和著作的积础上，结合自己多年的教学经验和研究积累而编写的。
首先，本书可以划分为三部分。第一部分主要介绍货币。钱是个老话题。不同的经济学家可能不会从不同的角度定义货币。其中，最权威、最经典的定义是，马克思的货币是一种特殊的商品，充当着一般的等价物。
作者在教材中也强调了这个定义。这个定义把货币的本质阐述的淋漓尽致，也就是说货币是一种商品，而且是一种特殊的商品，为什么特殊呢，因为货币可以和任何有价值的东西交换，但是它自身并不具备价值，也就是货币和其他任何商品进行交换的时候，起了一般等价物的作用。通过定义衍生出了货币的形式、货币的本质与职能能，以及货币与经济的关系，还有货币制度。
在这些问题中，最重要的是货币的功能和本质。货币有四种功能：价值尺度、流通手段、储存手段和世界货币。
其中，价值尺度是最基本的功能，强调金钱的概念，无形的金钱，只有在衡量其他商品的价值时才会起到作用。流通手段主要是指实物货币。流通的功能必须是交钱和送货。存储手段强调货币退出流通领域的静态作用，主要是保值增值的作用。
世界货币主要是指国际**结算中可用于支付的货币特征。
第二部分主要讲的是信用。其实信用里面也包含一个重要的内容就是商业银行。信用和商业银行是一体的。
信用也是一个老生常谈的问题。从古至今，信用就是整个社会运行的基础。在现实生活中，很多经济行为都是建立在信用基础上的，这会降低很多交易成本。
商业银行也是一个重要的话题。说到金融，很多人会先想到银行，但从专业角度看，银行只是金融的主体。而商业银行又是银行的重要组成部分。
商业银行中的重点无外乎就是性质和职能。在本质上，强调的主要是其本质。它是一个企业，一个特殊的企业。之所以特殊，是因为其经营对象是一种特殊的商品货币。其实，在具体的教学过程中，这是一个关键点，但很容易理解。只要解释清楚，学生就容易理解。
另外一个重点就是商业银行的职能。主要有五大功能：信用中介、支付中介、信用创造、监管**和金融服务。
其中，前两个一定要有所区分，信用中介强调的是资金**和资金运用过程中商业银行起了一个中介的角色，而支付中介强调的是货币在结算和支付过程中，商业银行起了中介的作用。信用创造主要指的是产生出了多余的货币，这也是商业银行和其他金融机构最本质的区别。调控**是指央行通过各种政策来调控经济时商业银行所要达到的。
最后一个就是服务的功能，这个很好理解。
最后第三部分主要讲的是金融市场。国内外学者对金融市场给出了各种各样的定义，可以概括如下。一是场所说，即将金融市场视为金融商品交易的场所。
传统意义上的市场是指买卖双方聚集交易的地方，但是，由于经济的发展和科技进步，许多交易活动突破了空间上的限制，借助现代化的交易手段瞬间即可完成，并不一定需要固定的场所。因此，所谓场所，已经演变成为一个***的用语。二是机制理论，即金融市场是金融资产交易的机制和**的决定。
三是关系理论，即金融市场是金融资产供求和债权、股权的总和。四是结构理论，即金融市场是货币市场、资本市场、外汇市场和**市场的总称。实际上，这些观点均是对金融市场从不同角度加以考察，并对其予以界定的。
这恰恰反映出金融市场是一个复杂复杂的综合体。因此，本书认为金融市场具有多重含义。我们把金融市场定义为金融交易场所和机制的综合。下面一个问题就是金融市场的特性。首先，金融市场与一般产品市场、要素市场的主要区别在于交易对象的特殊性。
普通产品和生产要素具有多种使用价值，其市场**由其内在价值决定。其次，金融市场的交易过程具有一定的特殊性。一般来说，普通商品的交易是双方的直接接触，商品的交易是被观察的。在金融市场中，金融中介机构往往在金融商品的交易中扮演着非常重要的角色。
最后，金融市场的交易场所也具有特殊性。例如**的交易地点必须是在商品交易所。在整个教学过程中，金融市场是一个重点和难点，学生需要更多的例字来记忆。
其实重难点在这本书中也体现的非常明显。
这本书主要是关于这些内容的。在许多问题上，这本书很清楚。今后，我们应该在课余时间多读专业课，提高综合素质。
货币的观后感【篇3】
《货币的非国家化》读后感1000字：
《货币的非国家化》是哈耶克最后一本经济学专著，比起他那些闻名遐迩名垂青史的大作，这本书似乎不那么引人注目。因为它似乎走得太远，太偏激，而“主流经济学家”和“银行家”们不会把它当真。
哈耶克在这本薄薄的小册子里探讨了打破货币发行垄断权、由私人部门发行竞争性货币的可能性，以消灭政府垄断货币发行权对自由社会造成的伤害。即便有着极其鲜明的指向，但其实哪怕仅仅在几年前，哈耶克革命性的建议似乎更多地还只具有精神层面上的象征意义，而并未获得多少现实性的关注。大家谈论的角度更可能是，在货币问题上坚持竞争性安排，是哈耶克与新古典经济学家最重要的差异，鲜明地体现了奥地利学派彻底的自由精神。就像刘军宁所说，哈耶克的伟大之处在于他促成人们去进一步思考：还有什么是被国家以各种借口垄断在手，但原本却应当是属于个人的自由。
这种局面最终被数字货币近年来的突飞猛进所打破。“比特币”在2013年光辉灿烂的历程给本书作了一个生动的现实注脚，它清晰地提醒着我们，私人货币并不像我们想象的那么遥远（事实上不同于我们的一般错觉，法定货币其实才是非常晚近的产物）。
货币与非货币之间并不存在一个明确的界限，就像哈耶克在本书中提到，金德尔伯格在金融危机史中讨论过的那样，无论以何种特定流动资产的形式将“货币”定义下来，货币化都将在该定义之外的地方进一步发生。如果从这个角度来看，私人货币极可能是经济与技术发展的必然产物，无论我们观念上接受与否，只要达到一定条件它自然而然地会在市场某个地方以某种形式冒出来。
事实上，哈耶克间接提到了中国的“交子”，这固然不是政府发行的货币，同样中国后来各大钱庄发行的银票也成了事实上“货币”，这同样不是政府发行的。回溯货币尤其是信用货币的历史就会发现，一开始所谓的“信用货币”往往是个人之间的相互承认，而与政府无关。随着政府规模的扩大，逐渐垄断了货币发行的权利，但这不意味着政府的信用就一定可靠。政府也会破产，最明显的例子是弗里德曼在《货币的祸害》中对国民党溃败的解释，政府发行的货币贬值过快，政府信用一文不名，民间开始用大米香烟等“等价物”来替换政府的“法币”，通货膨胀成了国民党溃败的重要原因之一。也就是说，从一开始货币就不是政府的天然职能，而且政府信用也不是全然可靠，在这种情况下，设想自由货币制度并非异想天开。
这样看来，哈耶克对“当下政治必然性”的不屑一顾是极富远见的。哈耶克在本书中对私人货币的流通安排、竞争体系、价值确定、控制可能性、币值稳定性、货币政策、汇率纪律、财政安排等方面做了初步但并非粗浅的讨论。这让我们得以回归基础性的视角来看待、讨论这一过程。当然哈耶克的很多看法都基于他所处时代的条件与环境，但他提出的基础问题是一般性的，只是在特定情形下以不同方式反映出来而已。在对私人货币的讨论中，只有这种问题才是真正重要、根本、富于启发性的。
货币的观后感【篇4】
二、信息系统
书中的罗斯柴尔德家族应该说掌握了世界经济。不管这是否正确，我想指出，罗斯柴尔德家族的成功与他们完善的信息传输系统密不可分。
信息是重要的，这在商业、军事和政治斗争中非常明显。《孙子兵法》云：知己知彼，百战不殆。
这表明，拥有足够的信息进行战斗的好处是巨大的。罗斯柴尔德家族的信息系统可谓遍布世界各地，他们往往在国家机构获取信息之前。由于这一优势，罗斯柴尔德家族在资本运营方面处于强势地位。对资本家来说，隐瞒信息或申报虚假信息是非常重要的。
如一中的例子，内森一收到消息英国战胜了法国，就去了交易所，但是确实抛售英国债券，所有人都以为英国战败，因此大量抛售英国债券，英国债券的价格一落千丈，而内森之后大量吃进，当英国威灵顿军队胜利的消息传来的时候，基本上市场上的英国债券全掌握在内森手中，他成了最大的赢家。
三、英格兰银行
1694年，威廉一世国王颁布了英格兰银行的皇家宪章，第一家现代银行诞生了。
“英格兰银行的核心理念就是把国王和王室成员的私人债务转化为国家永久债务，由全民税收做抵押，由英格兰银行来发行基于债务的国家货币。这样一来，国王有钱打仗或享受了，政府有钱做自己爱做的事了，银行家放出了他们日思夜想的巨额贷款和得到了可观的利息收入，似乎是一个皆大欢喜的局面，只有人民的税收成了被抵押品。由于有了这样强大的新的金融工具，英国政府的赤字直线上升，从１６７０年到１６８５年，英国政府财政收入是２４８０万英镑，从１６８５到１７００年，政府收入增加了一倍多，达到了５５７０万英镑，但英国政府的从英格兰银行的借贷从１６８５到１７００年暴涨了１７倍多，从８０英镑涨到了１３８０万英镑。
更重要的是，这种设计锁定了国家货币和永久性国债的发行。要新增货币就必须增加国债，而还清国债就等于摧毁了国家货币，市场上将没有货币流通，所以政府也就永远不可能还清债务，由于要偿还利息和经济发展的需要，必然导致需求更多的货币，这些钱还得向银行借债，所以国债只会永远不断增加，而这些债务的利息收入全部落入银行家的钱袋，利息支出则由人民的税收来负担！
不出所料，自那以后，英国政府从未还清债务。到2005年底，英国政府的债务从1694年的120万英镑增加到5259亿英镑，占英国国内生产总值的42.8%。”
英国皇室之所以让英格兰银行挂牌上市是因为当时英国面临许多战争，战争的消耗是无比巨大的，商人不愿贷款给皇室，因为他们不知道皇室的胜算是多少，要是战争输了，那么他们的钱就打水漂了。在这种情况下，英格兰银行的出现可以说拯救英国皇室与水深火热之中，英国皇室从银行得到了足够的借款，受益最大的其实莫过于英格兰皇室了，至此英国皇室与英格兰银行再也分不开了。
四、财富与政治
从古至今，政治与金钱密不可分，二者之间的关系不断紊乱。
在这本书中，作者认为美国总统遇害与银行家的利益密切相关。林肯遇刺以及随后几任总统的死亡都与银行家有关。例如，伍德罗威尔逊总统被认为是银行家的傀儡。伍德罗威尔逊一直高调反对金融垄断，自然拒绝接近金融寡头的发言人。
他渊博的学术造诣和理想主义的情怀无法弥补他对金融业知识的匮乏，他对华尔街银行家的赚钱技巧更是一无所知。银行家们不仅对威尔逊简单易用的特点感兴趣，而且被社会公认为著名的反金融垄断活动家，形象清新，实属难得。银行家们准备在他身上投下重金，悉心“雕琢”，以备大用。
可以说，银行家们想要的是在大幕前有一个自己操作的身影，所以伍德罗威尔逊是最合适的人选。表面上，他们是对立的，但只有当着公众的面，银行家们才秘密投入大量资金支持伍德罗·威尔逊竞选总统，其中三分之二的资金来自七位华尔街银行家。
威尔逊竞选挑战的是当时现任总统塔夫特，与当时在全国范围内还名不见经传的威尔逊相比，塔夫特拥有很大的优势。但是塔夫特的前任总统老罗斯福突然横刀杀出，居然又要参加总统竞选，对于老罗斯福自己挑选的**人和同是共和党的塔夫特而言，真是天大的噩耗。当罗斯福迫使北方证券分崩离析时，他成名并赢得了反垄断的胜誉。他的突然出现将严重侵蚀塔夫脱的选票。
显而易见，最后的胜利者是伍德罗威尔逊。罗斯福的当选被认为是银行家们的又一次杰出行动。
货币的观后感【篇5】
货币是难以想象的奇迹。在货币问题上落后的经济学家不计其数。只有少数杰出的经济学家才能掌握破解货币之谜的钥匙。弗里德曼是掌握解密钥匙的人。他还因对货币数量理论的杰出贡献而获得诺贝尔经济学奖。
上世纪初，太平洋上的雅浦岛上的人们用石头作为货币。由于适合作货币的石头既大且重、难于搬运，所以大额结算时**方往往并不把石头取走，在所有权变更得到承认之后，他甚至不屑取得任何凭证就径直离去。如此“淳朴”的民风却为殖民当局所利用，为了迫使居民修路，德国**在居民拥有的石头上画上黑色十字以示为**征用。
财富受损的居民无奈只好积极配合**，在修建出齐整的道路之后，石头上的黑十字被擦掉，居民们才重新过上了“富裕”的生活。
这个故事本身并不新奇，如果弗里德曼（milton friedman）的转述到此为止，那么除了在细节上更加完整以外，他告诉我们的东西并不比哈佛大学教授曼昆（g. mankiw）那本流行的经济学教科书中所引用的同一段故事增殖多少。妙就妙在弗里德曼紧接着的一段货币史比较。
从1932年到1933年，法国要求纽约储备银行将其美元资产转换为**。**并未解运出境，不过是从储备银行金库的一个抽屉存放到另外一个抽屉而已，却引起人们对美国金融体系稳健性的质疑，最终**“流失”成为美元走软及1933年银行业恐慌的诱因之一。 德国殖民者的黑十字与纽约储备银行金库抽屉上的标记有异曲同工之效，美国社会受过良好教育的投资者对抽屉变动的反应也并不比雅浦岛居民对黑十字的反应高明多少。
可见，后者对于石头货币看似“天真”的态度，并非因为其“淳朴”，与美国投资者一样，人们对货币价值的态度取决于他们对货币的信心和预期。
历史上很长一段时间，人们对货币的信心**于对基础货币商品属性的信任。弗里德曼（friedman）撰写了这本书，但也认为商品标准尚无法关闭棺材。不过对弗里德曼而言，是否采用商品本位或者选取何种商品充当本位币无关宏旨，他关注的重点在于，何种货币制度才能最有效地保持**水平的相对稳定。
正是从这个立场出发，他对1873年摈弃**作为货币的法案持负面评价，因为在以**本位取代复本位制之后，**货币需求上升、世界**存量增长率放慢以及商品和服务产出的增加三者交汇，共同演绎出长达二十年之久的通货紧缩。货币为**水平的相对稳定服务，这是弗里德曼作为经济学家所秉持的立场，书中隐寓的另外几种关于货币之作用的看法，在我看来同样值得玩味。
权力向来是无数“英雄”竞相角逐的对象，作为权力的象征，货币无疑是最引人垂涎的权力之一。传统上，与货币有关的权力主要有三个方面：铸造、发行和本位币的选择。
货币铸造在历史上往往为**所垄断，目的部分在于保证货币的标准。通常在金属硬币上会打上某些与君主相关的印记，除了弗里德曼所谓为了“证明硬币的重量与纯度”外，这些图案和文字增加了伪造的难度，同时也用普通使用者难以企及的复杂和精致来彰显基于国家威严的信用。垄断铸币给统治者带来的经济效益是，它可以为货币提供价值不足的货币，从而获得广义铸币税收入。
这一点从希腊和罗马货币***含量在长期内不断减少的情况能得到很好的说明。1971年美国**尼克松关闭**窗口，实施不可兑换的纸币以来，铸造方面的权力实际上已经发生了较大的变化，取而代之的是各国货币汇率决定的权力。货币发行背后隐藏着的是发行者对于货币持有者的财富施以“普遍剥夺”的权力。
征税或向公众借款，因在政治上不得人心而为当权者所慎用；增加货币发行，作为一项能够达到增加**开支的目的、表面上又无须直接剥夺纳税人的措施，在“不用任何人投票表决”的条件下即可实施，对**而言，实在是“价廉物美”的好工具。但天下没有白吃的午餐，为**大量发行货币埋单的，是所有货币持有人。**用新发行的货币在既定资源中分上一大杯羹，它所分得的资源，即是其他货币持有者因手中货币价值下降而无法占有的资源。
弗里德曼尖锐地指出，无论**用什么方法来推卸责任，通货膨胀实际上都是**过度发行货币的指接结果。
本位货币选择方面，货币作为一项权力而成为各方角力对象的特征尤其明显。在19世纪中后期的美国国内，本位货币的选择至少受到支持绿背纸币的绿背党，平民党，西部诸州的银矿矿主，华尔街银行家，东部支持**的民主党人等不同利益集团的影响。这些于**或**中具有特殊利益的群体，在选举、立法等政治进程中相互掣肘和妥协，分割与货币相牵连的权力和利益。
最终的结果是，美国由金银复本位制转变为**本位，同时根据《布兰德－阿利森法案》，“**每月购买有限的**以慰藉**利益集团”。货币作为权力在国际层面也备受瞩目。**成为19世纪主要货币金属据信就与当时的世界经济强国英国引领了单一金本位制的潮头有关，而美国在取代英国的“霸主”地位后，攫取到的最重要的权力之一也是货币体系的发言权。
奥地利学派罗斯巴德（murray n. rothbard）曾说：货币太重要了，所以必须交给市场，弗里德曼则说：
货币太重要了，所以必须交给央行。从权力的视角看，将货币权力统一收归**、并置于民众的监督之下，较之留放民间、由豪强据以相互倾轧，前者对普通大众而言恐怕会更好一些。
李延年有诗云，“北方有佳人，绝世而独立。一顾倾人城，再顾倾人国”。掩卷而思，货币正是这样一位可倾人城国的美丽杀手。
弗里德曼书中就保留有货币美人作案的一些证据。20世纪30年代，**集团在美国**中获胜，其代表人物富兰克林罗斯福**（franklin d. roosevelt）实施了**购买计划。
据信，此举对整个太平洋地区的中国局势产生了影响。彼时，中国是世界上仅有的实施**本位的重要国家，美国大肆购进**，抬高了银价，引起中国国内**外流，流通中的货币不足引发通货紧缩，为此中国不得不放弃银本位，取而代之的是不兑现的纸币。战争和战后不受约束或缺乏纪律的货币发行，使中国又陷入恶性通货膨胀的境地，这销蚀了国民党当局在经济方面的民意基础，成为这个政权垮台的一个原因。
如果说弗里德曼的推理在当时尚有不少推测的成分，那么在全球化浪潮高涨的今天，货币特别是所谓国际化的货币对别国兴衰成败的影响已是有目共睹。上世纪80年代，“广场协议”迫使日元相对美元升值，将日本国内经济政策和结构中的不利因素一一引爆，最终将日本经济的高速增长拦腰斩断。而今，美元在世界范围内的超发更成为全球流动性泛滥以及大宗商品**上扬的魁首，这对那些经济增长本来就比较缓慢的国家而言，不啻雪上加霜。
此外，美元事实界主要外汇储备货币的事实，也让储备国陷入了未来某个时候可能发生的定时炸弹。一方面，美元不贬值当前已经存在的世界经济失衡就会持续下去，美国从自身“双赤字”的经济现实出发，必定要谋求这种局势的改变；另一方面，美元贬值无疑会令储备美元的国家资产缩水，让这些国家的民众殚精竭虑用商品和劳务交换积累起来的财富一夜之间蒸发掉。货币作为一种**的力量和后续影响可能不亚于核**。
读了《货币的祸害》，再联想哈耶克的《货币的非国家化》等著作，感觉从中受益良多。毋庸置疑，货币至关重要——这是弗里德曼与奥地利学派的经济学家的共同逻辑起点，可惜他们的结论却大相径庭。奥地利学派认为货币是演化的过程，所以大多偏好金本位制，米塞斯与罗斯巴德甚至主张回到严格的基本位制度，莫瑞罗斯巴德从滨逊的“一个人的世界”谈起：
本来民间拥有自行铸币权，随着国家的介入，原本自由化的货币被**窃取了，并通过滥发纸币来侵犯个人财产。所以他认为货币应该回归自由化；和弗里德曼同属于自由市场经济的赞同者的哈耶克，对于货币的态度却是大相径庭，弗里德曼认为，货币是不能拿来开玩笑的，所以货币发行权需要交给央行，他更关注的是央行的独立性。而哈耶克则认为，即便是独立的央行也无法避免自身存在的自负，由于享有货币发行的垄断权，往往也是产生通货膨胀的隐患。
哈耶克认为，货币非常重要，应该交给市场，更积极地希望引入私人竞争来解决货币销售问题。相比而言，芝加哥学派虽然坚持自由放任，但是弗里德曼的结论却是货币如此重要以至于不得不给央行管理——换句话说，他认为**唯一应该干预的就是货币，并且指出大国货币自由竞争并不可行。英国人诺尔曼·巴利调侃代表20世纪古典自由主义代表应该是芝加哥学派和奥地利学派，并且两者都是实证主义的——可惜货币理论却最难验证。
同为芝加哥学派的乔治·斯迪格勒认为“如果他们对受欢迎的经济政策的讨论做出自己一点贡献的话，那就是对政策和政策结果之间的关系的具体理解”，大概可以作为双方动机的注脚。可以说，弗里德曼是在现有的社会现实框架下寻找解决方案的。或者说是一个机器的维修工。
他没有考虑重新设计一台新机器。
现实的结局是，随着奥地利学派的式微，主张货币干预的弗里德曼得到更多官方认可，而二者观念上的成败高下，大概只有上帝有权裁决。总之，货币真的很奇妙…
货币的观后感【篇6】
2。从中学历史课本上我们知道，林肯总统遇刺的原因是南方的奴隶主不愿失败，派人暗杀林肯，企图卷土重来。乍一看，这只是一个普通的政治事件。但背后是国际银行家为控制美国的货币发行权而采取的暴力措施。
经济利益冲突往往是政治斗争的主导因素。国际银行家在内战前早就打好分而治之美国的如意算盘，准备利用战争导致的巨额债务大发横财。林肯政府进退两难：
如果不向银行进行融资，就会面临国家灭亡的危险，如果向银行家妥协，就要每年向银行缴纳高额利息，拖垮国家经济。最后，林肯政府决定发行自己的货币，而不是以黄金、白银和其他金属做为抵押。政府利用信用担保来克服货币短缺的困难，为战争的最后胜利打下基础。南北战争的实质就是政府和国际金融势力两大集团为争夺货币政策的利益进行的殊死搏斗，结果我们看到，美国共有七名总统被杀，其中有的被枪杀，行凶者被法官一致认为有“精神疾病”而免于刑事处罚，有的总统死因蹊跷，至今仍是一个谜。
直到美联储成立，国家银行家们才取得了全面胜利。
在国际银行家与美国总统的战争中，美国的独立战争
1、 第二银行存废之争，关系到货币发行权是属于政府还是私人中央银行。
美国《独立宣言》的起草者，美国第三届总统托马斯·杰斐逊曾经警告人们：“如果让私有银行控制美国的货币发行，这些银行将会先通过通货膨胀，然后是通货紧缩来剥夺人民的财产。”现在我们回想起他二百多年前说过的话，不禁惊叹他精准的预测，当今美国的经济情况完全符合他的担忧：
美国私人银行控制着97%的货币发行，美国人民背负着沉重的债务。而中国是世界上少数几个由政府直接发行货币的国家，美国历史的演进对于我国的启示是：中国政府必须牢牢控制货币的发行权，在这一点上绝对没有商量的余地，别的先进经验我们可以向外国学习，这个“先进经验”却不能借鉴。
为了保证经济的快速发展，中国人民银行必须全面引导人民币的发行，只有这样才能节约巨额的利息支出。我们不能以国债抵押发行人民币，这只会重复发达国家人民沉重的债务负担，不利于中国经济的健康发展。
三。原来美联储是一个纯粹的私人中央银行！我们想当然地认为，一国政府控制着本国的货币发行，读完本章，真实的情况是美联储垄断美元发行，美元是美国政府把国债抵押给美联储，再由美联储发行出来的，所谓“美国联邦储备银行”既不是“联邦”，也没有“储备”，更谈不上“银行”。
美联储由华尔街的七家工业巨头建立。这七个人背后的利益集团控制着美联储发行的股票，排除了政府的股票，并从一开始就为美联储的私有化定下了基调。在美联储的体制构架上，七巨头巧妙地提出，国会控制美联储，董事会成员虽然由总统任命，但是它的功能被银行家把持的联邦咨询委员会控制，另外，美联储又在全国成立分支机构，并把总部设在华盛顿，造成中央银行业务分散的假象。这一套类似美国“三权分立”的制度设计得无懈可击，最终建立了英格兰银行在美国的翻版。
银行家们剥夺人民财富的方式就是通过先放松银根，大量投放贷款，造成经济过热的现象，等待时机成熟，突然紧缩银根，迫使人民从股市、房地产等高风险领域抽离资金，偿还债务。一方面，提高了贷款利率，导致债务人的还款成本较高。另一方面，它严重打击了股市的投机行为，使股市一路暴跌。银行家们在低位大举吃进廉价筹码，这真是一个一箭双雕的完美计划。
银行寡头随心所欲地在私有中央银行制度的庇护下调节经济的增长与衰退，经济起伏完全取决于他们的个人利益需要，手段的运用自如达到了炉火纯青的地步。在经济危机中，金融家排挤兼并竞争对手，以超低价吃掉关系国计民生的重要企业，实现高垄断利润。
私有的美联储运用通货膨胀的方法，秘密地、难以察觉地掠夺入门的财富，它惟一的目的就是利用别人的金钱获取最大限度的利润。接下来，国际银行家环顾世界，在第一次世界大战中又赚了一笔横财。
四。世界上绝大多数人热爱和平。然而，有一群人热衷于战争。他们是银行家。因为打仗需要花钱，战争规模越大，耗时越长，开支就越多，由于西方政府丧失货币发行权，战争使政府不惜成本地向银行家筹集战争经费，银行家挑起战争的目的就是两头通吃交战双方，坐收渔利。
第一次世界大战爆发的导火索仅仅是一件单纯的政治事件，但它却引发了一场旷日持久的战争，背后的黑手可想而知是国际银行家，他们向战争各方提供信贷，不遗余力地促成双方从对峙到战争直至最终签署停战合约，这一过程自始至终由银行家全程操纵，最终使银行家财源广进的同时却让广大民众出钱、出力。
战争是烧钱的游戏。这场悲惨的战争是流通中货币供应量的急剧减少。这时，私人中央银行开始大量增发美国政府发行的国债，在流通领域创造资金和投资。由于国债是用人民未来的税收作为抵押，最终的结果可以用一句成语来形容：“鹬蚌相争，渔翁得利。
”银行家们另一个赚钱的手段是俗称的“剪羊毛”，即利用经济繁荣和萧条的波动过程，以正常价格的零头掠夺人民财富，鲸吞早已垂涎三尺的优质资产。华尔街对游离于美联储体系之外的中西部中小银行早就视为“眼中钉、肉中刺”，他们可以精确调控经济繁荣和危机发生的时间，借机好好修理这些不听命“中央”的银行。调控的方式就是放松或者收紧银根，“宏观调控”各类资产的价格。
1929年美国股市暴跌是最好的佐证，政府、银行家通过降低利率鼓动居民投资股市，造成一派欣欣向荣的假象，随后猛然抽紧银根，使得投机商的资金骤然趋紧，引发了排山倒海的恐慌抛盘，股市急转直下，数千亿美元的财富瞬间蒸发，美国遭遇到了前所未有的经济大衰退，长期萎靡不振。银行家们玩弄天下人民于股掌之中的手段真是令人叹为观止，他们的下一个计划便是利用经济崩溃施行早已谋划好的“罗斯福新政”，继续修剪美国这只大肥羊的羊毛。
5分。”罗斯福是20世纪美国最伟大的总统之一，受到人们的广泛评价。罗斯福总统为治理美国经济采取了一系列铁腕措施，把美国经济从崩溃的边缘拉了回来，赢得了人民的心。可是大家是否知道，在光环的背后却是另一番景象：
罗斯福新政名义上打击了国际银行家们的嚣张气焰，背地里暗自窃喜的还是这帮银行大佬们。历史上哪位美国总统与华尔街无关？哪位美国总统上台与银行家的支持没有密切关系？
哪位美国总统与这些银行家没有共同利益？罗斯福新政全面整顿银行业后，中西部大量中小银行已无法开业，其巨大的市场份额再次被华尔街银行家控制。当摩根被一分为二时，业务变得更加繁荣，赢得了四分之一的债券承销业务。
罗斯福上台后立即禁止黄金兑换，美其名曰稳定经济，实则政府低价收购民众的黄金再把黄金高价转卖给伦敦，利润全部装进了政府的腰包。罗斯福新政实施一段时间后，经济根本没有好转，失业率居高不下。这一系列事实使我们更加清楚地看到，政治和经济从来没有分离过。政客们自然知道如何偿还银行家们的财政治持。
美国总统与华尔街那种说不清道不明的关系是建立在以牺牲美国人民利益为代价的基础之上的。
在人类的历史长河中，黄金被看作财富的代名词，黄金是货币的最终支付方式，纸币与黄金的自由的兑换是人们的一项基本权力，其目的是规避经济波动的风险，罗斯福新政剥夺了人们最基本的自由同时，迈出了废除金本位的第一步。从此以后，银行家们就可以毫无顾忌地运用通货膨胀血洗人民财富而不必有任何的顾虑。
银行家们在运用此法剥削德国人民的同时，通过扶植希特勒发动第二次世界大战，狠狠地发了第二笔战争财。
6.位于瑞士的国际清算银行是国际银行家们精心构建的世界级的中央银行家的银行，在二战期间它的职责是协调各国进行秘密资金调动，美国、英国等国银行家竟然通过这个平台筹集资金支援法西斯国家，他们把本国的黄金储备源源不断地输送给轴心国，使战争尽可能拖延下去，以获取更大的利益。这正好印证了拿破仑的一句名言：
“金钱没有祖国，金融家不知道何为爱国和高尚，他们的惟一目的就是获利。”难怪瑞士作为永久中立国远离二战战火洗礼，并不是因为法西斯对瑞士仁慈，而是瑞士作为国际清算银行总部所在地，这个金融机构的运作关乎交战双方的利益。国际清算银行向交战双方输血融资，是两大阵营维持战争进行的源动力，谁消灭了他等于自取灭亡。
，特别是对于广大发展中国家，这些机构表面上打着扶助发展中国家的旗号，实际上它们通过一系列国际银行家“精心设计”的药方剥削受援国，掌控这些国家的经济命脉，控制国家的核心资产，进行所谓的“经济改革”。这可以从1997年的亚洲金融危机中看出。由于这些金融机构被美国实际控制，因此会较多地向发达国家利益倾斜，甚至被少数国家用来对发展中国家进行约束和限制，他们的改革思路很大程度上宣传了西方民主价值观并通过对落后国家的渗透使他们最终变成发达国家的附庸。
发达国家向落后国家低价采购初级资源，高价倾销工业品，是造成这些国家越来越贫穷的稿源。俗话说：“天下没有免费的午餐”，受援国如果想要得到援助，则必须实行发达国家推销的对经济具有极大破坏力的措施，包括私有化，开放资本市场，自由贸易以及产品市场定价。
一旦受援国采纳这些举措，等待他们的将是今后任人宰割。委内瑞拉总统查韦斯早就识破了西方的阴谋，举全国之力全部偿还了贷款，并宣布与这两大机构断交，把关系国计民生的重要行业收归国有，反观印度尼西亚，在被迫接受了援助后，经济长期一蹶不振。
从波兰和俄罗斯进行同样的经济改革却得到截然相反的结果我们可以认识到；我们必须自主制定经济政策而不能采纳这类金融机构别有用心开出的“药方”。结合我国实际来说，我们应该在与国际货币基金组织和世界银行保持合作的同时，遵循在关键问题上的底线，在保障我国国家利益的基础上对于国际银行家的伎俩要有清醒的认识，绝不能让他们的阴谋得逞。在我国资本项目逐步对外开放的时候，我国更应该吸取其他国家的经验教训，切实维护国家的金融安全。
7.肯尼迪家族也许算得上是美国历史上命途最为多舛的家族了，两位总统接连被枪杀，其他人则死于各种各样的意外事故。虽然这里面有巧合的成分，但是前面说过，纵观历史，美国总统遇刺无一例外地与国际银行家和美国政府在货币发行权这一金融制高点上的殊死搏斗有关，肯尼迪政府意图通过发行以白银为支撑的白银券从美联储手中夺回货币发行权，这触动了国际银行家的利益，他们希望通过废除金本位、银本位切断纸币与贵金属的挂钩关系，如此就可以实现他们的宏伟蓝图，随心所欲地增发货币导致通货膨胀，进而剥削人民的财富，这才是银行家们不可告人的秘密。
短短几年中，几十位关键证人离奇死亡，大量证据被销毁，更加让我们确信，肯尼迪遇刺案背后的确有着更大的阴谋。肯尼迪总统在任时期，两大阵营对于白银的货币地位问题进行了激烈的斗争，美国政府联合白银生产商期望通过加大白银供应量直接控制货币发行，避免以国债为抵押向美联储借钱发行货币，使政府和国民负担巨额利息支出，而国际银行家们绝不允许把好不容易到手的利益拱手相让，他们也不希望看到在废除金本位的大业尚未完成的同时，陷入与黄金白银的两线作战中。这时候，惟一的选择只能是除掉他们的眼中钉，巩固既得利益。
随着副总统继任美国总统，废除银本位的任务在这位被视为银行家心腹的副总统手中顺利完成，接下来，国际银行家们就可以集中精力打一次废除金本位的攻坚战了。
相对于废除银本位，废除金本位的战役打得异常艰难，因为黄金被视为货币的最终支付手段，财富的最高形式，想要废除金本位谈何容易，国际银行家们付出了巨大的代价。这场战役从罗斯福禁止美国人民持有黄金开始，直到尼克松宣布停止美元与黄金兑换为止，时间跨度极大，不过，银行家们最终梦想成真。
但是随着黄金价格不断上扬，情形与当时废除银本位的战役中，银价上涨与美国财政部狂抛白银储备打压银价最终击溃银价极其类似。但由于黄金产量稀少以及黄金在人民心目中的地位等因素，黄金价格不是几个机构动用自身储备可以压制住的，事实也证明了这一点，黄金价格目前已经达到每盎司940美元的天价。由此，我们可以预见，黄金资源的稀缺将支持金价在未来继续上涨。
恢复金本位，稳定货币购买力的愿望必将实现，到那时，政府就能够遏制借通货膨胀之机掠夺财富的阴谋继续得逞。
8.自从美元与黄金脱钩之后，美元发行量激增，美元急剧贬值，国际银行家不希望看到美元作为世界货币的形象受损，如果要使人们重新恢复对美元的信心，就必须找到一个避风港，那就是石油。由于石油价格以美元结算，油价大幅提高必将刺激石油消费国家对美元的需求，使美元重获支撑。
油价的高企，一方面提高了发达国家的通货膨胀率，人民的财富再次被洗劫；另一方面广大发展中国家需要付出更多的钱进口石油支持本国工业化继续进行，但发展中国家毕竟国力有限，他们只能向世界银行这类机构融资，这正好落入了他们精心设计的圈套，国际银行家们轻而易举地控制这些国家的核心资产，掌握国家的经济命脉。债务国被迫向国际银行家借高利贷，在惊人的利滚利基础上，这些国家沿着国际银行家设定好的路线走到了破产的尽头，最后只得贱**有资产清偿债务，一个国家就这样被解体了。
日本的迅速崛起被美国视为最大的威胁，国际银行家们策划了一场针对日本的金融绞杀战，他们采用逼迫日元升值，降低利率和股票指数认沽合约相结合等一系列手段营造日本楼市、股市一派欣欣向荣的假象，在不知不觉中制造经济泡沫，再利用股指认沽期权这一新式武器做空日经指数，导致股指暴跌，日本交易商为了归还借款，不惜代价地抛售股票，使股市雪上加霜。银行家在低价收购优质资产的大赚一笔的同时沉重打击了日本经济，日本经济陷入了长达十几年衰退的怪圈。日本经济学家指出，日本在90年代金融战场上遭受的重创，结果不亚于二战的失败。
日本的教训值得我国反思，在人民币对美元长期升值的趋势下，人民币对于欧元、英镑等国货币可以适当贬值，以降低我国出口企业的汇率风险，保持我国对外贸易的竞争力。在宏观调控方面必须把控制通货膨胀，遏制经济过热作为当前从紧货币政策的重要目标，严控热钱流入股市、楼市等高风险领域，助推资产泡沫化的情形再度在我国上演。
在1997年东南亚金融危机中，金融黑客们看准了这些国家脆弱的金融体系，首先向银行大量借贷本币，兑换美元，抽干这些新兴国家为数不多的外汇储备，使得本币迅速贬值，再从低位买回一文不值的本币归还银行，沉重打击了这些国家与美元挂钩的外汇体系。巨额的外债负担，再加上对金融风险薄弱的防范意识，是这些国家惨败的重要原因。所以我国必须严格管制货币交易行为，尽可能做到交易透明化。
保障我国的金融安全。
