当看完一部作品后，从中我们可以吸收新的思想，是时候静下心来好好写写观后感了。现在你是否对观后感一筹莫展呢？下面是小编精心整理的《横空出世》观后感，欢迎大家分享。

苏联观后感 篇1

看完电影《横空出世》后，突然发现自我的内心竟是那么的感动。整个观看的过程中有几次眼泪差点就盈眶而出。不禁向自我问道：一个以中国拥有原子弹为荣的自以为是的“爱国青年”连原子弹是怎样造出来的都不明白，岂不是很可笑吗？

每件伟壮的成就总是经历过无数的风雨，但伟人们总是会让彩虹跟随其后。

当时中苏关系日益紧张，最终破裂，我们的老大哥于是不留情面地召回自我国家的科研人员。苏联专家的撤走给了我们研究人员一个很大的挑战，却也又给了我们一个非得搞出原子弹的决心。

于是有了在罗布泊上千名“战斗士兵”一同喊号子，一起拉绳子，一快打下坚实的'基础时黄沙飞扬的场面。也许仅有团体精神啊才能映照出这样光辉的写照。

也有了在遇到大水冲断运粮通道，全体官兵基本的生存条件受到威胁的时候，基地建设军团和工程技术人员间的那种谦让与自我奉献使人们肃然起敬。

是什么让我们自力更生，奋发图强，克服了种。种难以想象的艰难险阻，最终奇迹般地试验成功了中国第一颗原子弹？

是那份爱国心的共鸣，是中华儿女无比坚强的心！

数千人齐心协力没昼没夜地用算盘打着原子弹设计公式的结果，不绝于耳的算盘声隐藏着的是喝白开水，吃馒头咸菜，这如果不是人心所向，就是整日山珍海味也未必会有多少人愿意！不禁想起了魏巍的《谁是最可爱的人》，造出原子弹对那些英雄来说就是一场战争。

中华民族有史以来就是世界上最坚强的民族之一。在缺少“天时，地利”的情景下，我们用“人和”，用我们自我的团结告诉了世界：中华民族永远是团结一心的。在中国共产党的领导下，我们将永远屹立于世界民族之林。

“我们这一帮人从小打战，从国内打到国外，仗打完了，我们还没有回过一次家就调来这戈壁滩搞建设；还要保密，不能让家人明白我们是死是活。这是为什么，是因为我们国家不够强大，还受到美帝国主义的威胁、军事讹诈……”电影里面总指挥的这段话使我想起了一句诗“但使龙城飞将在，不叫胡马度陰山”，此时此刻，还有什么能比这14个字更能形容那种场面的壮观，气势的宏伟呢？

每一张画面使我感慨万千。让我们对现实中的自我有了更远大更崇高的要求和那份永不放弃的勉励。

当“80后”这个词被无数国人提起时，浮此刻人们面前的是“大把大把地花着父母的血汗钱，在吃和穿上讲究得是头头是道，却在不停地鄙视着学习、工作”的“败家子”。身为“80后”的我虽然平时要求自我简朴、勤奋，却也不禁感到惭愧。不断地联想着自我能够回到那个年代，不管自我是一名普普通通的老百姓，还是一名肩负着祖国的重担的军人、科研人员，我都会响应党的号召，听从党的领导，献出我的力量。不是尽力而为，而是全力以赴。

感动也许只是一瞬间，但那一幕幕的感动将会影响我一辈子。

在〈横空出世〉的影响下，在那一代无数坚强的人的影响下，我将为“80后”从写出一业崭新的篇章。

苏联观后感 篇2

横空出世》这部电影，我看完之后久久不能平静。

《横空出世》讲述的是：上世纪五十年代，美国对我们年轻的共和国进行全面封锁并进行核威胁：扬言要用原子弹炸毁我们的几个城市。为了使中国人不受别国的欺侮，能挺直腰杆子做人，以毛主席为首的党中央下决心要用中国人自己的双手研制出中国人自己的原子弹。于是一支由军人、知识分子组成的队伍秘密开往戈壁沙漠，在号称“死亡之海”的罗布泊从事国家最高机密工作。在戈壁沙漠，他们斗风沙、喝咸水、吃咸菜……应对苏联专家撤走、图纸被毁、研究中断、项目搁浅等诸多困难，他们没有屈服，克服重重困难，最后使我国第一颗原子弹横空出世。

看完《横空出世》，我的情绪久久不能平静。我明白了：落后就要挨打这个道理，只有我们的`国家强大，繁荣昌盛，中国人才能挺直腰杆子做人，人民才能过上安居乐业的幸福生活。以陆光达为首的知识分子舍小家为大家，为了我国的原子弹工程甘愿一辈子隐姓埋名，他们吃苦耐劳，不畏艰险，无私奉献的精神深深地感染着我。在我们今后的学习和生活中要有一个远大的理想，并为这个理想坚持不懈，发奋拼博。

苏联观后感 篇3

昨天上午我看了那篇近来在网上满城风雨的帖子：当国难降暂时为什么他总是躲避——杨振宁。相同很恰巧，昨天下午电影频道播放了对于以邓稼先为原型

的叙述归国科学家隐姓埋名研制原子弹的故事电影《横空出生》，在我观看电影的时候我不由的想到了杨振宁和那篇帖子。

我清楚的记得电影里的一段对话：

“我们从中学就是同学，随后一起到美国留学，一起学习量子物理，差异是我回到了祖国的怀抱，而他留在了美国，他今年刚才获取诺贝尔奖提名。”

“假如你不归国，也有可能！”

“我说过，我愿意一辈子隐姓埋名。”

这段话我很震惊，由于他确实到死都没有人知道是邓稼先在率领着中国的科学家进行原子弹的研制，而且他自己也由于长久的核物理研究遇到辐射而身患癌症，最后浑身大出血而死，享年52岁。

假如所述的全部都是事实，那么我特别赞成网友的那篇帖子的看法。但是我也看到好多人不一样意甚至特别反对作者的看法，于是就引起了我的此外一个思虑，我们在共享如何的价值评判规则？

在任何一个社会里，对于一件事情的是非评判应当是有一套成型的默认的`价值标准，这样的标准会使我们在诸如对杨振宁之流的评判上可以在最大范围内获取认可，假如对一件事情的评判出现五十对五十的对峙，那么只有两种可能，要么事件自己是新事物，要么我们的价值系统存在问题。

在杨振宁的问题上，我感觉问题属于后者。