从护理部到检验科，这半年的试用期，走得比我预想的要颠簸。
试用期第二个月的一个夜班，急诊送来一位感染性休克的患者。血常规、CRP、降钙素原、血气分析，标本几乎是同时到的。血常规结果显示血小板21×10⁹/L，触发了复检规则。推片、染色、镜检，显微镜下血小板聚集不典型，倒是中性粒细胞的中毒颗粒和空泡变性格外扎眼。几乎同时，血气报告弹出来：乳酸8.0 mmol/L，血糖2.2 mmol/L。
按流程，我应该立刻发出危急值报告。但手指悬在键盘上，没按下去。 【dJZ525.com 励志的句子】
当过护士长的人，对医嘱有种本能的“敏感”——2.2的血糖，对于一个休克患者意味着脑细胞正在受损；临床的补液方案里，有没有及时补糖？血小板会不会是假性聚集？如果我把这份高乳酸加低血糖的报告发出去，夜班医生的第一反应是补糖，还是只顾着抗感染？
我做了三件事：第一，用另一台仪器复查血糖，联系值班护士确认采血管路；第二，推片镜检确认血小板聚集不成立；第三，电话通知急诊医生，在报告危急值的同时补了一句：“患者目前低血糖，血小板数值可信，请关注神志状态和补糖。”电话那头停顿了一下，说：“明白了，我马上再看一下患者。”
第二天交班，我问了那个患者的情况。医生说补糖后神志清楚了，已经转上去了。当时心里那块石头才算落地——也第一次觉得，我这双新眼睛，在检验科也能看见病人。
但说实话，刚开始并不顺。
刚来的时候，遇到不合格标本，我就在系统里退回。退了几次，有护士长打电话来，语气不太好：“你们检验科能不能别老退？病人血管都扎穿了。”我当时挺窝火，但转念一想，人家说得也没错——我们只看到结果，看不到她们在床旁扎针的难处。
后来我换了个办法。每次遇到不合格标本，不光退，还记一笔：哪个病区、什么原因、大概率是输液同侧采血还是抗凝管比例不对。每周做个极简的《标本质量周报》，不发群里，单独私信发给各科护士长，只说共性问题，不点名。比如“最近凝血标本凝集增多，建议采血后颠倒混匀至少5次”。有个神经外科的护士长，她们科凝血标本老凝，我专门拿着试管去她们科，现场演示了混匀的力度和次数。后来她们科整整一个月零退回，护士长请我喝了杯咖啡，说“你这方法管用”。
标本退回率降了大概四成。不是退回这个动作本身降的，是大家知道有人在意这个事。
还有一件事让我想了很久。
有次审核一个用华法林患者的INR，数值突然飙高。我在系统里多看了一眼，发现医嘱里新加了抗生素。华法林和某些抗生素合用会增强抗凝效果——这个药理逻辑，是我在护理部管用药安全时反复培训的内容。我在报告备注里加了一句：“患者目前合用××抗生素，可能影响抗凝效果，建议关注INR变化。”
后来心内科有个医生专门来找我，说：“你们检验科现在给的备注，比我们自己翻药典都快。”我当时没接话，心里想的是：如果我们检验报告能多往前想一步，临床是不是就能少走几步弯路？
当然，也有碰壁的时候。
-
申请书范文网swy7.coM移动端专属精选:
- 检验科年工作总结 | 城管科试用期个人工作总结 | 检验科工作总结 | 医院检验科工作总结 | 检验科试用期个人工作总结 | 检验科试用期个人工作总结
刚开始在报告上加备注，组里有个老同事私下跟我说：“小X，咱们把结果发准就行了，写那么多，万一写错了，不是找麻烦吗？”我当时还真有点动摇。后来想了个折中的办法——备注只写客观事实，不写判断，比如“患者合并用药×”，不直接说“可能影响×”。这样既提示了临床，又不越界。老同事看了几次，也没再说什么。
试用期这半年，最大的收获不是学会了多少仪器的校准和保养，而是找到了一种新的“看见”——以前在病房，看见的是病人；现在在检验科，看见的是标本，但标本后面还是病人。
只不过现在看见的方式不一样了。审核报告的时候，手比以前慢了一点——那份犹豫，其实是责任心在脑子里过了电。
前两天交班，有个新来的同事问我：你在检验科待了半年，最大的变化是什么？
我想了想，说：以前在护理部，操心的是一个科室的护理质量；现在在检验科，操心的是每一份报告发出去之后，临床会怎么用。操心的事儿不一样了，但操心的感觉，没变。
检验科的门虽然厚，但得留条缝，让外面的风吹进来，也让里面的光透出去。这半年，我大概就是在找那条缝。
-
我们精彩推荐工作总结专题，静候访问专题：工作总结
