去年九月那次四年级的快速跑课，我到现在还记得很清楚。那天预备铃响，我按大纲要求把站立式起跑的动作拆解成三步，示范了两遍，孩子们站成一排，哨子一吹就冲出去。结果跑到二十米左右，队伍明显脱节了，后头七八个孩子速度掉得厉害，有两个男生干脆停下来，捂着腰慢慢走到终点。
我当时没忍住，问那个走得最慢的孩子：“怎么不跑了？”他抬头看我一眼，说嗓子疼，跑不动。旁边几个跟着点头。那天回到办公室，我把这堂课的数据翻出来——全班42人，真正能维持速度跑完50米的不到一半，有12个人后半程基本在快走。问题出在哪？热身不到位？强度太大？还是我教的起跑动作他们压根没吃透？
后来跟班主任聊，才发现这批孩子里有好几个体重超标，平时在家基本不动，体育课就是他们一周唯一的活动时间。我突然明白一件事：我站在讲台上教的是动作，可站在我面前的孩子，体能基础完全不在一个起跑线上。拿同一把尺子量所有人，后头那三分之一的孩子，量一次受挫一次，慢慢就不想跑了。
那周我重新做了教案，把快速跑单元拆成三个模块。红色区域是挑战区，距离拉到60米，适合那些跑不够的；黄色区域是闯关区，中间摆几个软垫让孩子跨过去，30米折返，把跑步变成游戏；蓝色区域是步频区，用小绳梯练碎步跑，专门解决协调性和步频的问题。上课那天我跟孩子们说，今天不统一跑，你们自己选想去哪。
有意思的事发生了。那几个体重大的孩子一开始都往蓝色区域走，练了两组绳梯，有个男生主动问我能不能去黄色区试试。我点头，他跑过去跨垫子，速度不快，但一口气跑了四组没停。课后我测了测心率，他在黄色区的平均心率比之前统一跑时高了将近15下，运动负荷反而更足。那个说嗓子疼的孩子后来悄悄跟我说，绳梯那个区不累，但他想练好了再去挑战区。
这件事让我开始琢磨一件事：所谓的因材施教，可能不是把学生分成三六九等分别对待，而是把教学内容拆成不同的入口，让他们自己找到能进去的那个门。
三月份我拿到上学期的体质健康数据，柔韧这块很难看。四年级男女生的坐位体前屈平均值比去年掉了将近三厘米，有几个女生还是负数。我跟家长聊，家长也无奈，说孩子回家就是写作业看平板，周末还有补习班，哪有时间拉伸。我寻思着，体育老师的手不能只伸在操场，得往家里伸一伸。
我开始做家庭微运动，每周录一个两三分钟的小视频发家长群，内容特别简单，睡前拉伸、看电视靠墙蹲、写完作业跳绳。刚开始发的那两周，群里没几个人回应，家长可能觉得又是学校布置的任务。后来我换了个说法，不叫“打卡”，改成“本周小挑战”，比如“看谁能坚持一集广告的靠墙蹲”，让孩子在群里发个表情就行。有个妈妈私信我说，孩子现在每天睡前主动拉着她数拉伸的秒数，平板看得少了。还有个爸爸拍了孩子在家练平衡的小视频，说孩子在学校学了新动作，回家当起了小教练。 sWY7.com
五月份下雨那天，我在操场边整理器材，一个平时挺内向的小姑娘跑过来，递给我一张皱巴巴的纸，上面画了个小人跳绳，旁边歪歪扭扭写着“老师，我跳了200个”。我蹲下来问她在家跳的吗，她点点头，说妈妈帮她数的。那一刻我捏着那张纸，忽然觉得这事能做下去。
-
✹申请书范文网资深编辑的私房书单:
- 体育教学工作总结 | 教学工作总结教育 | 教师教育教学工作 | 小学教育教学工作 | 体育教学工作个人总结 | 体育教学工作个人总结
要说这一年的教训，是对特殊体质孩子的处理。以前总觉得让他们在旁边休息是照顾，但有个哮喘孩子的妈妈跟我说，孩子回家说体育课只能坐着看别人玩，很难过。我才意识到，我们的照顾可能剥夺了他们参与的权利。后来我跟孩子妈妈通了半小时电话，一起定了阶梯式方案：第一周，跑步课只参与慢走，心率控制在120以下；第二周，参与无对抗的传球练习，累了随时举手停。这个学期末他妈妈发信息，说孩子周末主动要去公园踢球，这是以前从来没有的。
我翻翻笔记本，这一年试过不少东西，有成的也有不成的。家庭微运动第三周，有个家长发来的视频里孩子动作完全变形，我没想好怎么纠正，就晾在那儿了。特殊体质那个方案，后来发现对另一个过敏性鼻炎的孩子效果不好，还得再调。但这些事让我越来越清楚一点：体育教学的核心，不是让每个人都跑得一样快、跳得一样远，而是让每个人都能在流汗的过程里，找到一点属于自己的成就感。
前天路过操场，看见那个练绳梯的男生在跟同学打篮球，跑起来腿脚利索多了。他没看见我，我也没叫他。走回办公室的路上我在想，下学期的教案，得把那套三色区域再打磨打磨，加上个心率监测的环节，让数据说话，也让家长看见变化。
-
更多精彩的工作总结，欢迎继续浏览：工作总结
